Apuntes Semanales

1) No creo que hubiera pasado desapercibido que acuchillen a una persona, si este no fuera ni congresista (otorongo), ni hombre (¿macho?) i ni fujimorista (¿corrupto?). De haber sido todo lo contrario, este escándalo se hubiera convertido en uno de esos reportajes dominicales compuestos por 2 partes. Si el congresista acuchillado hubiera pertenecido a otro partido, i encima de ello,tuviera senos i vagina, otras hubieran sido las consecuencias. Llama la atención escuchar en los magazines nocturnos, que estas cosas no deben salir al aire, por que pertenecen al espacio privado, mas no público. Pero, esta falacia se contradice con otros reportajes televisivos. El patético caso de Zarai Toledo,señorita negada cuatro mil veces por el ex presidente, representa que los politicos, no tienen vida privada. También los reportajes hechos a las mujeres de Rómulo León, e incidir en su vida sexual, es atrofiar su vida privada, entrometiéndose en casos intrascendentes para esclarecer, la niebla que corroe al escándalo petrolero. Por otro lado, me parece que minimizar este vandalismo hacia un "Padrastro de la patria" es vendernos feminismo e intolerancia hacia partidos politicos impoliticamente correctos (fujimorismo). Mi pregunta es clara ¿Qué hubiera pasado si el caso hubiera sido al revés? ¿si el congresista Pando acuchillaba a su esposa? Los titulares televisivos, las primeras planas impresas, los primeros informes radiales, los twiteos i los postinors en blogs; hubieran pedido el inmediato desafuero de un "depravado congresista, que encima de todo es fujimorista". La balanza periodística esta sostenida por la hipocrecia.

2) El tema no es tan complicado. Rosario Sasieta ordena lavarle los pies a una ex trabajadora suya. Una jefa prepotente que se marketea como defensora de las más débiles. Una empleada despechada que tras ser despedida, recién confiesa su verdad. Un congreso que defiende a su amiguita, i se parcializa con su voto. Una prensa que empezará a buscar más casos similares por rating. Una comunidad blogera que condena estos actos. Las mismas frasesitas ya trilladas como que el congreso apesta. Que debe haber 2 cámaras. Que falta mayor representatividad. Voto voluntario. Condiciones mínimas para postular. Hoja de vida intacta. Etcétera. Nada de esto va a ser suficiente. En el congreso están nuestros representantes. Esta representación la veo desde el aspecto de la semejanza. Se re-presenta, se vuelve a presentar nuestra sociedad en la Plaza Bolivar. La encuesta presentada por el Instituto de Opinión de la PUCP es muy clara. Nos percibimos como corruptos. Entonces el Congreso, fiel reflejo de nuestras actitudes, será asi: chabacano.

3) Aurelio Pastor ha declarado que se acusará penalmente al abogado del asesino Abimael Guzmán, por apología del terrorismo. Como recordarán, Abimael acaba de publicar un libro editado por Elena Iparaguirre llamado "De puño i letra"que fue presentado la semana pasada, al celebrarse 17 años de la captura de este excremento con barba. Lo curioso de la rajadura de vestiduras oficialistas, es que hace algunos meses, el otro asesino, Polay, escribió un texto llamado "¿Terrorista o Rebelde?" , libro comentado por Armando Villanueva del Campo i el ahora congresista Javier Valle Riestra. ¿Se atreverá Pastor a denunciar a todos por igual? ¿O el MRTA es terrorismo bueno, por que lo fundó un aprista?

4) Que vivos. Todos los que odian a Fujimori están muy felices que Keiko este segunda en las encuestas (solo por un punto i en Lima). Pero cuando ella estaba primera, comentaban que las encuestas no son de fiar, que no debian publicarse resultados que condicionen al electorado, que era coyuntural, etc. Por que bajó un punto, todos los medios de comunicación que detestan al fujimorismo, exaltan a Castañeda. Empiezan hablar que los peruanos tienen conciencia i todo ese rollo. ¿Dirán lo mismo si logra remontar? Hace mucho tiempo escribí sobre ello. Pero bueno, a quién le importa mis comentarios...